A Tese de Escassez do Bitcoin Versus a Tese de Utilidade do Ethereum

Em 22 de setembro de 2026 (UTC), o Bitcoin estava cotado a US$ 85.929,90 com ganho de 6,67% em 24 horas e volume diário de US$ 46,8 bilhões, enquanto o Ethereum era negociado a US$ 2.739,99, alta de 6,21% com volume de US$ 22,2 bilhões (CoinMarketCap). Ambos os ativos registraram fortes ganhos semanais — Bitcoin subiu 9,56% e Ethereum 9,45% — refletindo momentum altista em todo o mercado cripto. Para investidores avaliando esses dois gigantes, a questão não é qual moeda subirá a seguir, mas qual se adequa melhor ao seu perfil de risco, horizonte de tempo e convicção sobre o futuro dos ativos digitais. O market cap de US$ 1,72 trilhão do Bitcoin o posiciona como a reserva de valor dominante, enquanto o market cap de US$ 334,46 bilhões do Ethereum reflete seu papel como camada de infraestrutura para aplicações descentralizadas, DeFi e ativos tokenizados (CoinMarketCap, em 22 de setembro de 2026). A escolha entre eles depende de você priorizar escassez e adoção institucional ou utilidade e efeitos de rede de plataforma.

Minha conclusão é direta: o Bitcoin continua sendo a escolha superior para investidores que buscam um ativo de reserva digital com política monetária previsível e liquidez institucional profunda. O Ethereum é mais adequado para quem está disposto a aceitar maior risco de execução em troca de exposição à adoção de contratos inteligentes, rendimento de staking e crescimento das finanças descentralizadas. Nenhum dos dois é um vencedor garantido, e ambos carregam risco de liquidação em posições alavancadas. O veredito muda se a dominância do Bitcoin cair abaixo de 40% ou se a atividade de rede do Ethereum ficar abaixo de 1 milhão de endereços ativos diários por três meses consecutivos, sinalizando uma mudança estrutural na demanda dos usuários.

A Tese de Escassez do Bitcoin Versus a Tese de Utilidade do Ethereum

O caso de investimento do Bitcoin repousa em seu limite fixo de 21 milhões de unidades e seu papel como reserva de valor não-soberana. Em 22 de setembro de 2026, aproximadamente 20,09 milhões de BTC estavam em circulação, deixando menos de 1 milhão de moedas a serem mineradas ao longo do próximo século sob o cronograma de halving (CoinMarketCap). Essa escassez programática, combinada com crescente custódia institucional — MicroStrategy, iShares Bitcoin Trust da BlackRock e fundos soberanos acumularam mais de 1,2 milhão de BTC desde 2020 — reforça a narrativa do Bitcoin como “ouro digital”. A correlação do ativo com ativos de risco tradicionais caiu de 0,72 no início de 2022 para 0,48 em meados de 2026, sugerindo que está recuperando suas características de hedge durante períodos de desvalorização de moedas fiduciárias.

O caso do Ethereum é fundamentalmente diferente. Ele não foi projetado para ser escasso; foi projetado para ser útil. O valor do Ethereum deriva de sua posição como camada de liquidação para aplicações descentralizadas, com mais de 4.200 dApps ativos e US$ 85 bilhões em valor total bloqueado em protocolos DeFi no terceiro trimestre de 2026 (DeFi Llama). A rede processou 1,1 milhão de transações por dia em setembro de 2026, com taxas de gas médias variando de US$ 1,20 a US$ 3,80 dependendo do congestionamento da rede (Etherscan). A transição do Ethereum para proof-of-stake (prova de participação) em setembro de 2022 reduziu seu consumo de energia em 99,95% e introduziu o staking como mecanismo de rendimento nativo, com aproximadamente 28% do ETH em circulação agora em staking a um rendimento anual médio de 3,2% (Ethereum Foundation, em 22 de setembro de 2026). Essa dinâmica de staking cria um sumidouro de oferta, já que o ETH bloqueado não pode ser vendido durante o período de lock-up, reduzindo efetivamente a oferta líquida durante períodos de alta demanda.

A diferença-chave: a escassez do Bitcoin é absoluta e imutável. A escassez do Ethereum é condicional e depende do uso da rede. Quando as taxas de transação diárias do Ethereum excedem a emissão de novos ETH para validadores — condição atendida em 142 dias em 2026 até agora — a rede se torna deflacionária, reduzindo a oferta total. Quando as taxas são baixas, o Ethereum inflaciona. Isso torna a dinâmica de oferta do Ethereum mais volátil e dependente de demanda sustentada na camada de aplicação, o que introduz risco de execução que o Bitcoin não carrega.

Por Que Este Debate Importa em 2026

A questão Bitcoin versus Ethereum não é acadêmica. Ela molda a construção de portfólio, planejamento tributário e gestão de risco tanto para investidores de varejo quanto institucionais. Em 22 de setembro de 2026, o market cap de US$ 1,72 trilhão do Bitcoin representa 38,4% do mercado cripto total, queda em relação aos 42% no início de 2026, enquanto os US$ 334,46 bilhões do Ethereum representam 7,5% (CoinMarketCap). Essa mudança de dominância reflete crescente alocação de capital para Ethereum e redes alternativas de Layer 1, impulsionada pelo crescimento de DeFi, ativos do mundo real tokenizados e liquidação de stablecoins. Se essa tendência continuar, o Ethereum pode desafiar a posição do Bitcoin como principal ativo de reserva cripto dentro de portfólios institucionais.

Desenvolvimentos regulatórios em 2026 também remodelaram o cenário. A Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA aprovou ETFs spot de Ethereum em maio de 2024, trazendo o Ethereum para a mesma categoria de produto regulamentado que o Bitcoin. Em setembro de 2026, esses ETFs de Ethereum detinham mais de US$ 12 bilhões em ativos sob gestão, comparados a US$ 58 bilhões em ETFs de Bitcoin (dados de ETF da Bloomberg, em 22 de setembro de 2026). Essa lacuna se estreitando sugere que investidores institucionais estão cada vez mais confortáveis com o perfil risco-retorno do Ethereum, particularmente porque os rendimentos de staking fornecem um retorno semelhante a fluxo de caixa que o Bitcoin não pode oferecer.

O debate também importa porque os dois ativos têm casos de uso divergentes. O Bitcoin é mantido principalmente como ativo de reserva, com atividade de transação limitada além de transferências de exchange e liquidação. O Ethereum é ativamente usado, com carteiras interagindo com contratos inteligentes, mintando NFTs, trocando tokens e participando de governança. Essa lacuna de uso significa que o preço do Ethereum é mais sensível à inovação na camada de aplicação e adoção de usuários, enquanto o preço do Bitcoin é mais sensível a condições macroeconômicas, política de bancos centrais e fluxos institucionais. Investidores devem decidir se querem exposição a hedge contra desvalorização monetária (Bitcoin) ou exposição ao crescimento da infraestrutura descentralizada (Ethereum).

O Que o Mercado Frequentemente Entende Errado Sobre Bitcoin e Ethereum

O erro mais comum é tratar Bitcoin e Ethereum como concorrentes diretos. Eles não são. Bitcoin é um bem monetário. Ethereum é uma plataforma computacional. Compará-los é como comparar ouro com petróleo — ambos são valiosos, mas servem funções diferentes em um portfólio. Investidores que enquadram a decisão como “Bitcoin ou Ethereum” perdem a oportunidade de manter ambos como exposições complementares.

Outro equívoco é que a transição do Ethereum para proof-of-stake o tornou “melhor” que o Bitcoin. Proof-of-stake melhorou a eficiência energética do Ethereum e introduziu rendimento de staking, mas também introduziu novos riscos. Validadores podem sofrer slashing por inatividade ou comportamento malicioso, e a concentração de ETH em staking entre grandes custodiantes como Coinbase e Lido cria risco de centralização. Em setembro de 2026, os cinco principais provedores de staking controlavam 62% do ETH em staking (dados da Rated Network). Este é um risco de governança que o modelo proof-of-work do Bitcoin não tem, já que a mineração é mais geograficamente distribuída e não requer que validadores bloqueiem capital.

Um terceiro erro é assumir que a falta de funcionalidade de contratos inteligentes do Bitcoin é uma fraqueza. A simplicidade do Bitcoin é uma característica, não um defeito. O protocolo Bitcoin permaneceu praticamente inalterado desde 2009, o que o torna previsível, auditável e resistente à captura de governança. O Ethereum, em contraste, passou por múltiplos hard forks, incluindo o fork do DAO em 2016, o Merge em 2022 e o upgrade Dencun em 2024. Cada upgrade introduz risco de execução e possibilidade de divisões contenciosas. Investidores que valorizam estabilidade de protocolo não devem ver o conservadorismo do Bitcoin como desvantagem.

Finalmente, muitos investidores superestimam o rendimento de staking do Ethereum como fonte de retorno. O rendimento anual de 3,2% é denominado em ETH, não em USD. Se o preço do ETH cair 20%, um staker que ganhou 3,2% em ETH ainda perde 17,4% em termos de USD. O rendimento de staking não elimina risco de preço; apenas fornece uma pequena compensação durante períodos de estabilidade ou valorização de preço.

As Evidências Apoiando uma Alocação Bitcoin-First

O caso do Bitcoin como alocação cripto primária é apoiado por sua liquidez, clareza regulatória e adoção institucional. Em 22 de setembro de 2026, o volume de negociação diário do Bitcoin de US$ 46,8 bilhões era mais que o dobro dos US$ 22,2 bilhões do Ethereum, refletindo liquidez mais profunda e spreads bid-ask mais apertados (CoinMarketCap). Essa vantagem de liquidez importa para grandes investidores institucionais que precisam entrar e sair de posições sem slippage significativo.

O Bitcoin também se beneficia de tratamento regulatório mais claro. A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dos EUA classificou o Bitcoin como commodity desde 2015, e nenhum regulador importante contestou essa classificação. O status do Ethereum é menos certo. Embora a SEC tenha aprovado ETFs spot de Ethereum, não emitiu uma determinação formal sobre se o ETH é um título. Essa ambiguidade cria risco legal para detentores de Ethereum, particularmente se a SEC reverter sua posição ou se outras jurisdições classificarem o ETH de forma diferente.

Dados de adoção institucional também favorecem o Bitcoin. No terceiro trimestre de 2026, empresas de capital aberto detinham mais de 500.000 BTC em seus balanços, comparados a menos de 50.000 ETH (dados do Bitcoin Treasuries). Bancos centrais e fundos soberanos divulgaram participações em Bitcoin, mas nenhum divulgou publicamente participações em Ethereum. Isso reflete a narrativa mais forte do Bitcoin como ativo de reserva e seu histórico mais longo como reserva de valor.

A emissão de oferta do Bitcoin também é mais previsível. O próximo halving ocorrerá em abril de 2028, reduzindo a recompensa de bloco de 3,125 BTC para 1,5625 BTC. Este evento está programado no protocolo e não pode ser alterado sem amplo consenso. A emissão do Ethereum, em contraste, depende da atividade da rede e participação de validadores. Se os rendimentos de staking caírem abaixo do custo de oportunidade de bloquear capital, validadores podem fazer unstake, aumentando a oferta líquida e criando pressão de preço para baixo. Essa dinâmica torna a trajetória de oferta do Ethereum mais difícil de modelar e introduz incerteza que o Bitcoin não tem.

Aviso Legal: Este artigo é apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. Criptomoedas são ativos altamente voláteis e especulativos. Você pode perder todo o capital investido. Sempre conduza sua própria pesquisa e consulte um consultor financeiro qualificado antes de tomar decisões de investimento.

Onde o Argumento a Favor do Ethereum É Mais Forte

A vantagem do Ethereum reside na sua utilidade e nos efeitos de rede. Em setembro de 2026, o Ethereum liquidou US$ 1,2 trilhão em transações de stablecoins, comparado aos US$ 180 bilhões do Bitcoin (dados da Visa Crypto Thought Leadership). Este volume de transações reflete o domínio do Ethereum em DeFi, onde serve como camada base para empréstimos, financiamentos e exchanges descentralizadas. O Bitcoin possui funcionalidade limitada de contratos inteligentes e não consegue suportar nativamente esses casos de uso sem soluções de Camada 2 como a Lightning Network ou sidechains como a Liquid, que não alcançaram adoção comparável.

O mecanismo de staking do Ethereum também cria uma fonte de demanda estrutural que o Bitcoin não possui. Em 22 de setembro de 2026, aproximadamente 34,2 milhões de ETH estavam em staking, representando 28% da oferta circulante (Ethereum Foundation). Este ETH em staking fica bloqueado e não pode ser vendido sem fazer unstaking, o que leva vários dias e incorre em custo de oportunidade. Durante períodos de demanda crescente, este bloqueio de oferta amplifica a valorização do preço. O Bitcoin não possui mecanismo equivalente; todos os BTC em circulação são líquidos e podem ser vendidos a qualquer momento.

O ecossistema de desenvolvedores do Ethereum também é significativamente maior. Dados do GitHub mostram que o Ethereum tinha mais de 2.400 contribuidores ativos mensais em setembro de 2026, comparado aos 380 do Bitcoin (Electric Capital Developer Report). Esta atividade de desenvolvedores se traduz em inovação mais rápida, mais experimentação na camada de aplicação e uma gama mais ampla de casos de uso. Investidores que acreditam que o valor das criptomoedas se acumulará nas plataformas com maior atenção dos desenvolvedores devem favorecer o Ethereum.

A dinâmica deflacionária da oferta é outra vantagem específica do Ethereum. Nos dias em que as taxas de transação do Ethereum excedem a emissão de validadores, a rede queima mais ETH do que cria. Em 2026, a emissão líquida do Ethereum foi de -0,2%, o que significa que a oferta total diminuiu em aproximadamente 240.000 ETH (dados do Ultrasound Money, em 22 de setembro de 2026). O Bitcoin, por outro lado, continuará inflacionando até que a última moeda seja minerada em 2140. Para investidores que priorizam a redução da oferta como catalisador de preço, os períodos deflacionários do Ethereum oferecem uma proposta de valor única.

As Condições de Invalidação Que Mudariam Esta Perspectiva

Este veredicto pressupõe que o Bitcoin mantenha sua dominância acima de 35% e que o Ethereum retenha sua posição como plataforma líder de contratos inteligentes. Se a dominância do Bitcoin cair abaixo de 35% por três meses consecutivos, sinalizaria que o capital está rotacionando agressivamente para ativos alternativos, enfraquecendo a narrativa do Bitcoin como ativo de reserva. Se os endereços ativos diários do Ethereum caírem abaixo de 400.000 por 90 dias, indicaria declínio no engajamento de usuários e uma potencial perda de efeitos de rede para concorrentes como Solana, Avalanche ou redes emergentes de Camada 2.

O risco regulatório é outro gatilho de invalidação. Se a SEC reverter sua posição e classificar o ETH como título mobiliário, o Ethereum enfrentaria a remoção das principais exchanges dos EUA e um choque significativo de liquidez. O Bitcoin se beneficiaria deste cenário, pois o capital provavelmente rotacionaria para o ativo com a situação regulatória mais clara.

O risco tecnológico também importa. Se uma vulnerabilidade crítica for descoberta no mecanismo de consenso proof-of-stake do Ethereum, ou se um hard fork controverso dividir a rede, a proposta de valor do Ethereum seria severamente danificada. O protocolo mais simples do Bitcoin e seu histórico operacional mais longo o tornam menos vulnerável a falhas técnicas catastróficas, mas não é imune—um ataque de 51% bem-sucedido ou um bug crítico no Bitcoin Core minaria a confiança na rede.

Finalmente, as condições macroeconômicas poderiam alterar a atratividade relativa do Bitcoin e do Ethereum. Se a inflação permanecer elevada e os bancos centrais continuarem expandindo seus balanços, a narrativa de escassez do Bitcoin se fortalece. Se a inflação cair e o apetite por risco retornar, o beta mais alto do Ethereum e sua orientação para crescimento se tornam mais atraentes. Os investidores devem monitorar o balanço do Federal Reserve dos EUA, o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos e a correlação entre cripto e o Nasdaq 100 como indicadores antecedentes de qual ativo provavelmente terá melhor desempenho.

Uma Conta Dedicada na OneBullEx É a Configuração de Execução Após Este Veredicto

Uma vez que você tenha decidido sua alocação entre Bitcoin e Ethereum, o próximo passo é a execução. A OneBullEx oferece negociação à vista para BTC-USDT e ETH-USDT com precificação transparente e liquidez profunda. Em 22 de setembro de 2026, a OneBullEx suportava negociação à vista sem taxas em BTC-USDT, ETH-USDT e USDC-USDT, permitindo que investidores entrassem em posições sem pagar taxas de maker ou taker nesses pares.

Abra uma Conta na OneBullEx

Visite o registro da OneBullEx e complete o processo de inscrição. Você precisará fornecer um endereço de e-mail e criar uma senha segura. Ative a autenticação de dois fatores (2FA) usando um aplicativo autenticador para proteger sua conta contra acesso não autorizado.

Financie Sua Conta e Acesse a Campanha Spartan para Novos Usuários

Deposite USDT, USDC ou outras stablecoins suportadas em sua conta OneBullEx. Usuários de primeira viagem que depositarem pelo menos 100 USDT podem acessar a Campanha Spartan para Novos Usuários, que oferece bônus acumulados de até 1.420 USDT. O primeiro passo é um Bônus de Negociação Spartans de 20 USDT após seu primeiro depósito creditado de 100 USDT ou mais. Completar todas as etapas listadas da campanha pode acumular até 1.420 USDT em tipos mistos de bônus, incluindo bônus de negociação, bônus de depósito e recompensas por conclusão de tarefas. O Bônus de Negociação Spartans não é dinheiro sacável, mas pode ser usado para compensar custos de negociação. O primeiro bônus de lucro líquido Spartan de 7 dias com fundos reais é de 10% em dinheiro, limitado a 100 USDT—se você não gerar lucro líquido durante o período qualificatório, nenhum bônus de lucro será concedido.

Execute Sua Negociação de Bitcoin ou Ethereum

Navegue até o mercado à vista da OneBullEx e selecione BTC-USDT ou ETH-USDT. Revise o livro de ordens, negociações recentes e gráfico de preços antes de fazer seu pedido. Você pode usar uma ordem de mercado para execução imediata ou uma ordem limitada para especificar seu preço de entrada. Se preferir exposição alavancada, a OneBullEx também oferece futuros perpétuos de BTC-USDT e ETH-USDT, mas esteja ciente de que a negociação de futuros envolve risco de liquidação e pode resultar em perda significativa ou total da margem.

Monitore Sua Posição e Ajuste Baseado nas Condições de Mercado

Após entrar em sua posição, acompanhe a ação de preço, volume e métricas on-chain do Bitcoin e Ethereum. Defina ordens de stop-loss para gerenciar o risco de queda e considere realizar lucros parciais se sua posição se valorizar significativamente. O mercado de criptomoedas opera 24 horas por dia, 7 dias por semana, e a volatilidade de preços pode ser extrema durante períodos de baixa liquidez ou alta alavancagem. Não aloque mais capital do que você pode se dar ao luxo de perder.

Em Conclusão

Bitcoin e Ethereum desempenham papéis diferentes em um portfólio de criptomoedas, e o melhor investimento depende de seus objetivos. O Bitcoin é a escolha superior para investidores que priorizam escassez, liquidez e clareza regulatória. O Ethereum é mais adequado para aqueles que buscam exposição à adoção de contratos inteligentes, rendimento de staking e o crescimento das finanças descentralizadas. Ambos os ativos carregam risco de execução, e nenhum garante retornos positivos. O veredicto muda se a dominância do Bitcoin cair abaixo de 35%, se a atividade de rede do Ethereum declinar materialmente ou se as condições regulatórias mudarem. Os investidores devem monitorar essas condições e ajustar suas alocações de acordo. Se você está pronto para executar, abra uma conta na OneBullEx, acesse a Campanha Spartan para Novos Usuários e comece a construir sua posição em Bitcoin ou Ethereum com precificação transparente e liquidez profunda.

Perguntas Frequentes

Quais são as principais diferenças entre Bitcoin e Ethereum?

O Bitcoin é uma rede monetária projetada para ser uma reserva de valor com oferta fixa de 21 milhões de moedas. O Ethereum é uma blockchain programável que suporta contratos inteligentes, aplicações descentralizadas e ativos tokenizados. O valor do Bitcoin deriva da escassez e adoção institucional, enquanto o valor do Ethereum deriva do uso da rede e atividade de desenvolvedores. Em 22 de setembro de 2026, a capitalização de mercado do Bitcoin era de US$ 1,72 trilhão e a do Ethereum era de US$ 334,46 bilhões (CoinMarketCap).

Como a transição do Ethereum para proof-of-stake impacta seu potencial de investimento?

A transição do Ethereum para proof-of-stake em setembro de 2022 reduziu o consumo de energia em 99,95% e introduziu o staking como mecanismo nativo de rendimento. Em 22 de setembro de 2026, aproximadamente 28% do ETH circulante estava em staking com um rendimento anual médio de 3,2% (Ethereum Foundation). O staking cria um sumidouro de oferta e pode tornar o Ethereum deflacionário quando as taxas de transação excedem a emissão de validadores. No entanto, o rendimento de staking é denominado em ETH, não em USD, e não elimina o risco de preço.

Qual criptomoeda é melhor para investimento de longo prazo?

O Bitcoin é melhor para investidores que buscam um ativo de reserva digital com política monetária previsível e liquidez institucional profunda. O Ethereum é melhor para aqueles dispostos a aceitar maior risco de execução em troca de exposição à adoção de contratos inteligentes e rendimento de staking. A escolha depende de sua tolerância ao risco, horizonte de tempo e convicção sobre o futuro da infraestrutura descentralizada. Diversificar entre ambos os ativos é uma estratégia comum para equilibrar exposição à escassez e à utilidade.

Quais são os riscos de investir em Bitcoin versus Ethereum?

Os riscos do Bitcoin incluem incerteza regulatória, sensibilidade macroeconômica e a possibilidade de um ataque de 51% ou bug crítico no protocolo. Os riscos do Ethereum incluem vulnerabilidades em contratos inteligentes, centralização de validadores, slashing de staking e competição de redes alternativas de Camada 1. Ambos os ativos são altamente voláteis e podem experimentar quedas rápidas de preço durante períodos de estresse de mercado. Posições alavancadas em qualquer um dos ativos carregam risco de liquidação.

Posso investir tanto em Bitcoin quanto em Ethereum?

Sim, manter tanto Bitcoin quanto Ethereum é uma estratégia de portfólio comum. O Bitcoin fornece exposição à escassez e adoção institucional, enquanto o Ethereum fornece exposição ao uso de contratos inteligentes e crescimento de DeFi. Uma alocação diversificada reduz o risco de concentração e permite que você se beneficie de diferentes impulsionadores de valor. Em 22 de setembro de 2026, o volume de 24 horas do Bitcoin era de US$ 46,8 bilhões e o do Ethereum era de US$ 22,2 bilhões, refletindo liquidez profunda em ambos os ativos (CoinMarketCap).

Como decido qual porcentagem alocar para Bitcoin versus Ethereum?

Sua alocação deve refletir sua tolerância ao risco, horizonte de investimento e convicção sobre a proposta de valor de cada ativo. Investidores conservadores podem alocar 70-80% para Bitcoin e 20-30% para Ethereum, priorizando liquidez e clareza regulatória. Investidores agressivos podem alocar 40-50% para Ethereum, buscando beta mais alto e exposição ao crescimento de DeFi. Rebalanceie sua alocação periodicamente com base nas condições de mercado e desempenho.

Aviso de Risco:

Os preços de criptomoedas são altamente voláteis. Este artigo é apenas para fins educacionais e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário. Sempre faça sua própria pesquisa e considere sua situação financeira e tolerância ao risco antes de tomar qualquer decisão. Os dados de mercado, incluindo o preço do Bitcoin de US$ 85.929,90 e o preço do Ethereum de US$ 2.739,99, refletem fontes disponíveis em 22 de setembro de 2026 e podem mudar rapidamente. A negociação de futuros envolve risco de liquidação e pode resultar em perda significativa ou total da margem. O Bônus de Negociação Spartans não é dinheiro sacável. O primeiro bônus de lucro líquido Spartan de 7 dias com fundos reais é de 10% em dinheiro, limitado a 100 USDT—se você não gerar lucro líquido durante o período qualificatório, nenhum bônus de lucro será concedido. Desempenho passado, backtests ou resultados de validação não garantem resultados futuros, e os usuários podem perder capital. O acesso a produtos, taxas e disponibilidade podem variar por região. Os usuários devem revisar os termos oficiais antes de tomar qualquer ação.