LayerZero란 무엇인가?

LayerZero는 래핑된 토큰이나 중개 체인에 의존하지 않고 서로 다른 블록체인 간의 원활한 통신을 가능하게 하는 옴니체인 상호운용성 프로토콜입니다. 신뢰 가정이나 복잡한 검증자 세트를 요구하는 기존 브리징 솔루션과 달리, LayerZero는 Ultra Light Nodes라는 경량 아키텍처를 사용하여 크로스체인 메시지를 효율적으로 검증합니다. 이 프로토콜은 레이어 1 및 레이어 2 네트워크 전반의 단편화 문제를 해결하는 접근 방식으로 블록체인 업계에서 주목받고 있으며, 탈중앙화 애플리케이션이 여러 체인에서 기본적으로 작동할 수 있도록 합니다. 블록체인 생태계가 계속 확장됨에 따라, LayerZero는 근본적인 과제를 해결합니다: 보안과 탈중앙화를 유지하면서 격리된 네트워크 간에 데이터와 자산을 어떻게 이동시킬 것인가. 프로토콜의 설계는 크로스체인 통신과 일반적으로 관련된 오버헤드를 줄여, DeFi 프로토콜, NFT 플랫폼 및 멀티체인 기능의 이점을 누리는 기타 애플리케이션을 구축하는 개발자들에게 매력적입니다.

핵심 요점: LayerZero가 중요한 이유는 블록체인 상호운용성에 대한 근본적으로 다른 접근 방식을 제공하기 때문입니다. 새로운 합의 레이어를 생성하거나 래핑된 자산에 의존하는 대신, Ultra Light Nodes를 통해 직접적인 크로스체인 메시징을 가능하게 하여 애플리케이션이 체인 간에 네이티브 자산 구성을 유지하면서 신뢰 가정과 인프라 비용을 줄일 수 있습니다.

LayerZero란 무엇인가?

LayerZero는 서로 다른 블록체인 네트워크 간의 통신을 촉진하도록 설계된 옴니체인 상호운용성 프로토콜입니다. 이 프로토콜은 블록체인 사이에 위치하는 메시징 레이어로 작동하며, 애플리케이션이 중간 토큰이나 복잡한 검증자 네트워크 없이 체인 간에 임의의 데이터와 명령을 전송할 수 있도록 합니다. LayerZero는 가치 있는 유동성, 사용자 및 애플리케이션이 개별 네트워크에 고립되어 있는 블록체인 생태계의 증가하는 단편화 문제를 해결하기 위해 개발되었습니다.

프로토콜의 아키텍처는 여러 중요한 측면에서 기존 크로스체인 브리지와 다릅니다. 첫째, LayerZero는 자체 블록체인이나 합의 메커니즘을 유지하지 않습니다. 대신 오라클(oracle)과 릴레이어(relayer)의 조합을 사용하여 체인 간 메시지를 검증하는 통신 레이어 역할을 합니다. 둘째, LayerZero 위에 구축된 애플리케이션은 체인 간에 네이티브 자산 표현을 유지할 수 있어, 추가적인 스마트 컨트랙트 위험과 유동성 단편화를 초래하는 래핑된 토큰 모델을 피할 수 있습니다.

LayerZero는 2021년에 메인넷을 출시했으며, 이후 수많은 DeFi 프로토콜, NFT 플랫폼 및 크로스체인 애플리케이션에 통합되었습니다. 이 프로토콜은 Ethereum, BNB Chain, Avalanche, Polygon, Arbitrum, Optimism, Fantom 등 주요 블록체인 네트워크 간의 통신을 지원합니다. 크로스체인 메시징을 위한 표준화된 인터페이스를 제공함으로써, LayerZero는 개발자들이 단일 배포로 전체 블록체인 생태계의 유동성과 사용자에 접근할 수 있는 옴니체인 애플리케이션을 구축할 수 있도록 합니다.

프로토콜의 가치 제안은 세 가지 핵심 원칙을 중심으로 합니다: 독립적인 검증을 통한 보안, 경량 아키텍처를 통한 효율성, 그리고 구성 가능한 신뢰 가정을 통한 유연성. 이러한 설계 선택은 LayerZero를 단순한 토큰 전송부터 복잡한 크로스체인 거버넌스 및 조합성 시나리오에 이르기까지 광범위한 사용 사례에 적합하게 만듭니다.

LayerZero의 Ultra Light Nodes란 무엇인가?

Ultra Light Nodes는 LayerZero 아키텍처의 핵심 혁신을 나타냅니다. 이러한 노드는 엔드포인트가 통신하는 모든 블록체인에 대해 풀 노드를 실행할 필요 없이 크로스체인 메시지 검증을 가능하게 하여, 크로스체인 연결성을 유지하는 인프라 부담과 비용을 극적으로 줄입니다.

Ultra Light Nodes 정의

Ultra Light Nodes는 연결된 블록체인의 전체 상태를 지속적으로 동기화하는 대신, 요청 시 블록 헤더와 트랜잭션 증명을 요청하여 크로스체인 트랜잭션을 검증하는 경량 클라이언트입니다. 이러한 온디맨드 검증 모델을 통해 LayerZero 엔드포인트는 여러 풀 노드를 실행하는 계산 및 저장 오버헤드 없이 다른 체인의 메시지 유효성을 확인할 수 있습니다.

전통적인 블록체인 아키텍처에서 라이트 클라이언트는 모든 트랜잭션을 처리하지 않고 트랜잭션 포함을 확인하기 위해 블록 헤더를 다운로드하고 검증합니다. LayerZero의 Ultra Light Nodes는 이 개념을 더 발전시켜 특정 크로스체인 메시지가 도착할 때 해당 메시지를 검증하는 데 필요한 특정 블록 헤더와 증명만 가져옵니다. 이 접근 방식은 연결된 모든 체인에 대해 동기화된 라이트 클라이언트를 유지하는 것에 비해 리소스 요구 사항을 몇 배나 줄입니다.

ULN 아키텍처는 애플리케이션이 수십 개의 블록체인에 동시에 연결하는 것을 경제적으로 실현 가능하게 만듭니다. DeFi 프로토콜은 Ethereum에 배포하고 각 네트워크에 대한 풀 노드나 라이트 노드를 실행하지 않고도 Arbitrum, Polygon 및 Avalanche의 버전과 통신할 수 있습니다. 프로토콜은 크로스체인 메시지를 전달하고 확인하기 위해 함께 작동하는 분리된 오라클과 릴레이어 시스템을 통해 검증을 처리합니다.

ULN 작동 방식

LayerZero의 Ultra Light Nodes는 두 개의 독립적인 주체인 오라클과 릴레이어 간의 관심사 분리를 통해 작동합니다. 체인 A의 애플리케이션이 체인 B로 메시지를 보내려고 할 때, ULN 아키텍처는 이 이중 주체 시스템을 통해 검증을 보장합니다.

오라클의 역할은 소스 체인을 모니터링하고 블록 헤더를 대상 체인으로 전달하는 것입니다. 크로스체인 메시지가 전송되면 오라클은 트랜잭션을 관찰하고 관련 블록 헤더를 대상 체인의 엔드포인트로 전달합니다. 중요한 점은 오라클이 트랜잭션 증명 자체가 아닌 블록 헤더만 전달한다는 것입니다.

릴레이어의 역할은 특정 메시지에 대한 트랜잭션 증명을 전달하는 것입니다. 릴레이어는 소스 체인에서 증명을 가져와 대상 체인의 엔드포인트에 제출합니다. 그러면 엔드포인트는 오라클이 제공한 블록 헤더를 사용하여 트랜잭션 증명이 유효하고 메시지가 실제로 소스 체인에 포함되었는지 확인합니다.

이 모델의 보안은 오라클과 릴레이어의 독립성에서 비롯됩니다. 사기성 메시지가 수락되려면 두 주체가 모두 공모하여 가짜 블록 헤더와 일치하는 가짜 증명을 제출해야 합니다. 오라클과 릴레이어가 독립적으로 유지되고 공모하지 않는 한, 시스템은 라이트 클라이언트를 실행하는 것과 동등한 보안을 유지합니다.

LayerZero는 애플리케이션이 자체 오라클과 릴레이어 선택을 구성할 수 있도록 하여 신뢰 가정에 유연성을 제공합니다. 애플리케이션은 Chainlink를 오라클로 사용하고 별도의 탈중앙화 릴레이어 네트워크를 사용할 수도 있고, 추가 제어를 위해 자체 릴레이어를 실행할 수도 있습니다. 이러한 구성 가능성은 서로 다른 애플리케이션이 특정 보안, 비용 및 탈중앙화 요구 사항에 최적화할 수 있음을 의미합니다.

ULN 검증 프로세스는 대상 엔드포인트에서 완전히 온체인으로 발생합니다. 블록 헤더와 트랜잭션 증명이 모두 도착하면, 엔드포인트 스마트 컨트랙트는 크로스체인 명령을 실행하기 전에 메시지의 유효성을 확인하기 위해 암호화 검증을 수행합니다. 이러한 온체인 검증은 메시지 실행이 결정론적이고 감사 가능하도록 보장하여 사용자가 블록체인 애플리케이션에서 기대하는 보안 보장을 유지합니다.

LayerZero는 어떻게 블록체인 상호운용성을 구현하는가?

LayerZero의 블록체인 상호운용성 접근 방식은 신뢰 가정과 인프라 오버헤드를 최소화하면서 네이티브 크로스체인 메시징을 가능하게 하는 데 중점을 둡니다. 이 프로토콜은 독특한 아키텍처와 설계 철학을 통해 이를 달성합니다.

상호운용성에서 LayerZero의 역할

LayerZero는 새로운 합의 메커니즘이나 중간 체인을 생성하지 않고 서로 다른 블록체인 네트워크를 연결하는 범용 메시징 레이어로 기능합니다. 애플리케이션은 지원하려는 각 체인에 LayerZero 엔드포인트를 통합하며, 이러한 엔드포인트는 ULN 검증 시스템을 통해 모든 크로스체인 통신을 처리합니다.

애플리케이션이 크로스체인 작업을 수행해야 할 때, 소스 체인의 LayerZero 엔드포인트를 대상 체인 식별자, 대상 주소 및 메시지 페이로드와 함께 호출합니다. 엔드포인트는 오라클과 릴레이어가 검증 프로세스를 시작하도록 트리거하는 이벤트를 발생시킵니다. 대상 체인에서 메시지가 검증되면 엔드포인트는 수신 애플리케이션 컨트랙트에 페이로드를 전달합니다.

이 아키텍처는 몇 가지 중요한 속성을 보존합니다. 첫째, 애플리케이션은 크로스체인 로직에 대한 주권을 유지합니다. LayerZero는 메시지를 전달하지만, 애플리케이션 컨트랙트가 해당 메시지를 처리하는 방법과 어떤 상태 변경을 수행할지 결정합니다. 둘째, 자산은 원래 체인에 네이티브로 남아있을 수 있습니다. DeFi 프로토콜은 여러 체인에서 실제 USDC를 보유하고 LayerZero 메시지를 통해 유동성을 조정할 수 있으며, 유동성을 분산시키는 래핑된 버전을 생성할 필요가 없습니다.

셋째, 이 프로토콜은 체인 간 진정한 조합 가능성(composability)을 가능하게 합니다. 이더리움의 애플리케이션은 단일 사용자 트랜잭션에서 Arbitrum, Polygon, Avalanche에 걸친 일련의 작업을 트리거할 수 있으며, 각 단계는 ULN 시스템을 통해 검증됩니다. 이러한 옴니체인 조합 가능성은 여러 네트워크에 걸쳐 사용자와 유동성에 접근하는 것이 유익한 DeFi 프로토콜, 게임 애플리케이션 및 기타 사용 사례에 새로운 설계 가능성을 열어줍니다.

LayerZero의 보안 모델은 오라클과 릴레이어가 정직하게 유지되도록 하는 경제적 인센티브와 평판, 그리고 엔드포인트가 수행하는 암호화 검증에 의존합니다. 이 프로토콜은 핵심 메시징 레이어에서 보안이나 거버넌스를 위한 자체 토큰을 도입하지 않으며, 신뢰 가정을 오라클과 릴레이어 인프라에 집중시킵니다.

기존 솔루션과의 비교

LayerZero는 몇 가지 근본적인 방식에서 다른 상호운용성 접근 방식과 다릅니다. 기존 브리지는 일반적으로 세 가지 모델 중 하나를 사용합니다: 신뢰할 수 있는 중개자, 검증자 네트워크 또는 해시 타임락 컨트랙트(hash time-locked contracts). 각 모델은 보안, 비용 및 기능 측면에서 트레이드오프를 수반합니다.

신뢰 기반 브리지(trusted bridges)는 중앙화되거나 반중앙화된 엔티티에 의존하여 한 체인에 자산을 보관하고 다른 체인에서 래핑된 버전을 발행합니다. 이러한 브리지는 간단하고 효율적이지만 수억 달러의 손실을 초래한 수많은 브리지 해킹 사례에서 입증된 것처럼 상당한 거래상대방 위험을 도입합니다. 사용자는 브리지 운영자가 정직하게 유지되고 보안 인프라가 손상되지 않을 것이라고 신뢰해야 합니다.

Polkadot 및 Cosmos와 같은 검증자 네트워크 브리지는 크로스체인 메시지를 검증하기 위해 자체 합의 메커니즘을 생성합니다. Polkadot은 파라체인이 중앙 허브를 통해 연결되는 공유 보안을 가진 릴레이 체인을 사용합니다. Cosmos는 독립적인 존(zones)이 Cosmos Hub를 통해 통신하는 Inter-Blockchain Communication 프로토콜을 사용합니다. 이러한 접근 방식은 강력한 보안 보장을 제공하지만 애플리케이션이 특정 블록체인 프레임워크를 채택하거나 검증자를 실행하거나 특정 허브 체인에 연결해야 합니다.

LayerZero의 ULN 모델은 중간 지점을 제공합니다. 독립적인 오라클과 릴레이어 검증을 요구함으로써 신뢰 기반 브리지보다 강력한 보안을 유지하면서, 별도의 합의 메커니즘을 실행하는 오버헤드와 제약을 피합니다. 애플리케이션은 핵심 아키텍처를 변경하거나 특정 블록체인 프레임워크로 이동하지 않고도 LayerZero를 통합할 수 있습니다. 이 프로토콜은 해당 네트워크가 새로운 표준을 채택하거나 허브 체인에 연결할 필요 없이 기존 레이어 1 및 레이어 2 네트워크와 작동합니다.

비용 구조도 크게 다릅니다. 검증자 네트워크 모델은 사용자에게 전가되는 지속적인 토큰 인센티브와 검증자 인프라 비용을 요구합니다. LayerZero의 접근 방식은 오라클과 릴레이어가 전체 합의 인프라를 유지하지 않고도 많은 애플리케이션을 동시에 서비스할 수 있기 때문에 일반적으로 메시지당 비용이 더 낮습니다.

그러나 LayerZero의 모델은 오라클과 릴레이어 독립성에 대한 신뢰 가정을 도입합니다. 애플리케이션이 이러한 가정을 제어하기 위해 자체 오라클과 릴레이어를 구성할 수 있지만, 기본 모델은 이러한 엔티티가 공모하지 않을 것이라는 신뢰를 요구합니다. 반면 검증자 네트워크 모델은 슬래싱 메커니즘을 가진 많은 검증자에게 신뢰를 분산시켜 고가치 전송에 대해 잠재적으로 더 강력한 보안을 제공합니다.

LayerZero를 사용하는 프로젝트는 무엇인가?

LayerZero는 DeFi, NFT 및 기타 블록체인 애플리케이션 카테고리에 걸쳐 수많은 프로젝트에 통합되었습니다. 이러한 실제 구현은 크로스체인 과제를 해결하기 위한 프로토콜의 다양성과 실용적 유용성을 보여줍니다.

Stargate Finance는 가장 두드러진 LayerZero 애플리케이션 중 하나를 나타냅니다. 이 프로토콜은 사용자가 즉각적인 보장된 최종성으로 체인 간 네이티브 자산을 스왑할 수 있게 하여 많은 크로스체인 브리지를 괴롭히는 분산된 유동성 문제를 해결합니다. 토큰을 래핑하거나 긴 최종성 기간을 기다리는 대신, Stargate 사용자는 단일 트랜잭션으로 이더리움의 USDC를 Avalanche의 USDC로 스왑할 수 있으며, 프로토콜은 LayerZero를 통해 모든 크로스체인 메시징을 처리합니다.

Radiant Capital은 사용자가 한 체인에 담보를 예치하고 다른 체인에서 차입할 수 있는 옴니체인 머니 마켓을 구축했습니다. 이 기능은 기존 브리지가 자산을 래핑하고 유동성 풀을 분산시켜야 했기 때문에 LayerZero 이전에는 실용적이지 않았습니다. LayerZero를 통해 Radiant는 여러 체인에 걸쳐 네이티브 자산 풀을 유지하고 크로스체인 메시지를 통해 대출 활동을 조정하여 통합된 머니 마켓 경험을 창출합니다.

NFT 분야에서 Gh0stly Gh0sts와 같은 프로젝트는 LayerZero를 사용하여 진정한 옴니체인 NFT 컬렉션을 만듭니다. 보유자는 원래 토큰 ID와 메타데이터를 보존하면서 새로운 토큰을 소각하고 발행하지 않고도 지원되는 체인 간에 NFT를 이동할 수 있습니다. 이 기능은 NFT 프로젝트가 컬렉션을 분산시키지 않고 여러 체인에 걸쳐 커뮤니티와 마켓플레이스에 접근할 수 있게 합니다.

Circle이 USDC의 Cross-Chain Transfer Protocol을 위해 LayerZero를 통합한 것은 중요한 기관 검증을 나타냅니다. 이 파트너십은 래핑된 토큰 없이 체인 간 네이티브 USDC 전송을 가능하게 하여 블록체인 네트워크 간에 스테이블코인을 이동하는 사용자의 자본 효율성을 개선하고 스마트 컨트랙트 위험을 줄입니다.

이러한 구현은 공통적인 이점을 공유합니다: 사용자를 위한 복잡성 감소, 네이티브 자산을 통한 자본 효율성 개선, 여러 체인에 걸친 유동성 및 커뮤니티에 대한 접근. 프로젝트들은 LayerZero 통합이 일반적으로 맞춤형 브리지 솔루션을 구축하는 것보다 적은 개발 시간이 필요하면서도 신뢰 기반 브리지 대안보다 강력한 보안 보장을 제공한다고 보고합니다.

LayerZero와 관련된 잠재적 위험은 무엇인가?

LayerZero가 크로스체인 통신에 상당한 이점을 제공하지만, 사용자와 개발자는 프로토콜의 설계 및 구현에 내재된 잠재적 위험과 한계를 이해해야 합니다.

보안 위험

LayerZero 아키텍처의 주요 보안 고려 사항은 오라클과 릴레이어의 독립성을 중심으로 합니다. 프로토콜의 보안 모델은 이러한 엔티티가 사기성 메시지를 전달하기 위해 공모하지 않을 것이라고 가정합니다. 오라클과 릴레이어가 모두 악의적으로 행동하고 행동을 조정하면, 엔드포인트의 검증을 통과할 가짜 블록 헤더와 일치하는 트랜잭션 증명을 잠재적으로 전달할 수 있습니다.

LayerZero는 여러 메커니즘을 통해 이 위험을 해결합니다. 첫째, 애플리케이션은 자체 오라클과 릴레이어를 구성하여 신뢰하는 엔티티를 선택하거나 자체 인프라를 실행할 수도 있습니다. 둘째, 프로토콜은 공모 위험을 최소화하기 위해 Chainlink와 같은 잘 확립된 오라클 네트워크와 탈중앙화된 릴레이어 서비스를 사용할 것을 권장합니다. 셋째, 사기의 경제적 및 평판 비용이 억제 요인으로 작용합니다. 오라클 및 릴레이어 제공자가 악의적인 행동에 연루된 것이 적발되면 LayerZero를 사용하는 모든 애플리케이션에서 비즈니스를 잃게 됩니다.

스마트 컨트랙트 위험은 또 다른 고려 사항입니다. LayerZero 엔드포인트와 애플리케이션 통합은 취약점을 포함할 수 있는 복잡한 스마트 컨트랙트 코드를 포함합니다. 프로토콜은 여러 보안 감사를 거쳤지만, 모든 블록체인 애플리케이션과 마찬가지로 버그나 익스플로잇이 여전히 가능합니다. LayerZero를 통합하는 애플리케이션은 프로토콜의 보안 속성과 잠재적 취약점을 모두 상속합니다.

프로토콜의 외부 오라클 및 릴레이어에 대한 의존성은 운영 종속성도 도입합니다. 이러한 서비스가 다운타임이나 성능 문제를 경험하면 크로스체인 메시지가 지연될 수 있습니다. 이것이 보안을 손상시키지는 않지만, 서비스 저하 기간 동안 사용자 경험과 애플리케이션 기능에 영향을 줄 수 있습니다.

확장성 과제

LayerZero 채택이 증가함에 따라 프로토콜은 여러 수준에서 확장성 고려 사항에 직면합니다. 각 크로스체인 메시지는 오라클과 릴레이어 서비스가 블록 헤더와 증명을 가져오고 전달해야 하므로 메시지 볼륨에 따라 확장되는 계산 및 네트워크 오버헤드가 발생합니다. 크로스체인 활동이 많은 기간 동안 오라클 및 릴레이어 제공자는 비용 증가 또는 메시지 전달 지연으로 이어지는 용량 제약에 직면할 수 있습니다.

프로토콜의 설계는 많은 독립적인 오라클 및 릴레이어 운영자에게 검증 작업을 분산시켜 자연스러운 수평 확장을 제공합니다. 그러나 인기 있는 오라클 및 릴레이어 구성을 사용하는 애플리케이션은 수요가 최고조에 달하는 동안 혼잡을 경험할 수 있습니다. 이는 크로스체인 메시지에 대한 더 높은 가스 비용이나 메시지 확인을 위한 더 긴 대기 시간으로 나타날 수 있습니다.

LayerZero의 아키텍처는 연결하는 블록체인의 확장성 제한도 상속합니다. 이더리움이 네트워크 혼잡을 경험하면 이더리움에서 시작되거나 이더리움으로 향하는 메시지는 다른 이더리움 트랜잭션과 동일한 가스 비용 및 확인 시간 문제에 직면합니다. 프로토콜은 연결하는 체인의 기본 레이어 제한을 극복할 수 없지만, 대체 크로스체인 솔루션에 비해 추가 오버헤드를 최소화합니다.

프로토콜 개발팀은 처리량을 개선하고 비용을 줄이기 위한 최적화 작업을 계속하고 있습니다. 여기에는 오라클 및 릴레이어 비용을 분산시키기 위해 여러 메시지를 함께 배치하고, 더 효율적인 증명 시스템을 구현하며, 더 많은 제공자에게 부하를 분산시키기 위해 추가 오라클 및 릴레이어 옵션을 지원하는 것이 포함됩니다.

사용자는 또한 LayerZero의 보안 모델이 모든 사용 사례에 적합하지 않을 수 있다는 점을 고려해야 합니다. 매우 고가치 자산을 이동하는 애플리케이션은 더 높은 비용과 복잡성에도 불구하고 슬래싱 메커니즘을 가진 검증자 네트워크 모델이 제공하는 더 강력한 보안 보장을 선호할 수 있습니다. 최적의 상호운용성 솔루션은 각 애플리케이션의 특정 보안, 비용 및 기능 요구 사항에 따라 다릅니다.

LayerZero는 다른 상호운용성 솔루션과 어떻게 비교되는가?

더 넓은 상호운용성 환경에서 LayerZero의 위치를 이해하려면 블록체인 분산화 문제를 해결하기 위한 대체 아키텍처 접근 방식을 나타내는 다른 주요 크로스체인 프로토콜, 특히 Polkadot 및 Cosmos와 어떻게 다른지 살펴봐야 합니다.

LayerZero vs. Polkadot

Polkadot은 릴레이 체인 아키텍처를 통해 상호운용성에 대한 허브 앤 스포크(hub-and-spoke) 접근 방식을 취합니다. Polkadot 릴레이 체인은 네트워크에서 슬롯을 임대하는 독립적인 블록체인인 연결된 파라체인에 공유 보안을 제공합니다. 파라체인은 릴레이 체인 검증자가 메시지 유효성을 보장하는 Cross-Chain Message Passing을 통해 서로 통신할 수 있습니다.

이 아키텍처는 릴레이 체인의 검증자 세트가 모든 연결된 파라체인을 보호하기 때문에 강력한 보안 보장을 제공합니다. 그러나 상당한 제약도 도입합니다. 프로젝트는 상당한 DOT 토큰을 잠그는 것이 필요한 경매를 통해 파라체인 슬롯을 획득하거나 제한된 블록 생성 권한을 가진 파라스레드로 배포해야 합니다. 파라체인은 Polkadot의 프레임워크와 런타임 환경을 준수해야 하므로 아키텍처 유연성이 제한됩니다.

반면 LayerZero는 기존 블록체인이 아키텍처를 수정하거나 중앙 허브에 연결할 필요 없이 작동합니다. 이더리움 애플리케이션은 핵심 설계를 변경하거나 파라체인 슬롯 비용을 지불하지 않고도 LayerZero 지원을 추가할 수 있습니다. 이 접근 방식은 Polkadot의 공유 검증자 세트가 제공하는 일부 보안 보장을 거래하지만 더 큰 유연성과 낮은 진입 장벽을 제공합니다.

두 프로토콜 간의 비용 구조는 크게 다릅니다. Polkadot 파라체인은 파라체인 슬롯 경매와 지속적인 DOT 토큰 잠금을 통해 보안 비용을 지불하며, 이러한 비용은 일반적으로 사용자에게 전가됩니다. LayerZero 애플리케이션은 오라클과 릴레이어에게 메시지당 수수료를 지불하며, 이는 일반적으로 중간 메시지 볼륨에 대해 더 낮지만 사용량에 따라 확장됩니다.

개발자에게 LayerZero는 애플리케이션을 Polkadot의 프레임워크에 맞게 다시 작성하지 않고도 프로토콜을 통합할 수 있기 때문에 더 빠른 시장 출시를 제공합니다. 그러나 맞춤형 합의 메커니즘을 가진 완전히 새로운 블록체인을 구축하려는 프로젝트는 Polkadot의 파라체인 모델이 더 적합할 수 있습니다. 이는 기존 체인을 연결하는 것이 아니라 새로운 체인을 위한 인프라와 보안을 제공하기 때문입니다.

LayerZero vs. Cosmos

Cosmos는 Cosmos SDK로 구축된 독립적인 블록체인이 서로 통신할 수 있게 하는 Inter-Blockchain Communication 프로토콜을 통해 상호운용성에 접근합니다. IBC는 체인이 주권을 유지하면서 데이터와 토큰을 교환할 수 있게 하는 표준화된 메시징 형식과 검증 시스템을 제공합니다.

LayerZero와 마찬가지로 Cosmos는 주권과 유연성을 강조합니다. Cosmos 생태계의 체인은 자체 검증자와 합의 메커니즘을 유지하면서 다른 IBC 지원 체인과의 상호운용성을 얻습니다. 그러나 Cosmos는 체인이 Cosmos SDK로 구축되거나 IBC 지원을 구현해야 하는 반면, LayerZero는 엔드포인트 컨트랙트를 배포할 수 있는 모든 블록체인과 작동합니다.

IBC의 보안 모델은 라이트 클라이언트에 의존합니다. 각 체인은 통신하려는 체인에 대한 라이트 클라이언트를 실행하여 블록 헤더와 증명을 직접 검증합니다. 이는 강력한 보안 보장을 제공하지만 LayerZero의 온디맨드 검증 모델보다 더 많은 인프라가 필요합니다. IBC 체인은 연결된 각 체인에 대해 라이트 클라이언트를 지속적으로 동기화해야 하므로 연결 수가 증가함에 따라 운영 오버헤드가 증가합니다.

LayerZero의 ULN 아키텍처는 동기화된 라이트 클라이언트를 유지하는 대신 필요할 때만 블록 헤더를 가져옴으로써 이 오버헤드를 줄입니다. 이를 통해 애플리케이션이 수십 개의 체인을 동시에 지원하는 것이 더 실용적입니다. 그러나 IBC의 라이트 클라이언트 모델은 검증이 온체인 라이트 클라이언트를 통해 완전히 이루어지므로 외부 오라클을 신뢰할 필요가 없습니다.

Cosmos 생태계는 역사적으로 Cosmos SDK로 구축된 블록체인을 연결하는 데 중점을 두어 상호운용 가능한 애플리케이션별 체인 네트워크를 만들었습니다. LayerZero는 기존 레이어 1 및 레이어 2 네트워크, 특히 EVM 호환 체인을 연결하는 데 중점을 두어 새로운 체인을 구축하는 대신 확립된 블록체인 생태계에 걸쳐 확장하려는 애플리케이션에 더 적합합니다.

두 프로토콜 모두 강력한 크로스체인 기능을 가능하게 하지만 다소 다른 사용 사례를 제공합니다. Cosmos는 다른 Cosmos 체인과의 네이티브 상호운용성을 원하는 새로운 애플리케이션별 블록체인을 구축하는 프로젝트에 탁월합니다. LayerZero는 핵심 아키텍처를 변경하거나 새로운 블록체인 프레임워크로 이동하지 않고 크로스체인 기능을 추가하려는 기존 블록체인에 배포하는 애플리케이션에 탁월합니다.

이러한 프로토콜 간의 선택은 프로젝트가 새로운 블록체인을 구축하는지 기존 애플리케이션을 확장하는지, 필요한 보안 수준, 신뢰 가정과 운영 오버헤드 간의 원하는 트레이드오프, 프로젝트가 접근하려는 블록체인 생태계에 따라 달라집니다.

핵심 요점

LayerZero는 보안, 비용 및 통합 용이성의 균형을 맞추는 블록체인 상호운용성에 대한 실용적인 접근 방식을 나타냅니다. 프로토콜의 Ultra Light Node 아키텍처는 전체 노드를 유지하는 오버헤드나 허브 앤 스포크 모델의 제약 없이 크로스체인 메시징을 가능하게 합니다. 개발자에게 LayerZero는 기존 블록체인 인프라와 작동하고 애플리케이션 아키텍처에 최소한의 변경만 필요한 옴니체인 배포 경로를 제공합니다.

DeFi 프로토콜, NFT 플랫폼, 심지어 스테이블코인 발행자까지 프로토콜의 실제 채택은 크로스체인 과제를 해결하는 데 있어 실용적 유용성을 보여줍니다. LayerZero를 사용하는 프로젝트는 맞춤형 브리지 솔루션을 구축하는 것에 비해 향상된 자본 효율성, 더 넓은 사용자 기반에 대한 접근 및 감소된 개발 복잡성을 보고합니다.

그러나 사용자는 LayerZero의 보안 모델이 오라클과 릴레이어 독립성에 의존하여 검증자 네트워크 모델과 다른 신뢰 가정을 생성한다는 것을 이해해야 합니다. 애플리케이션은 이러한 가정을 제어하기 위해 자체 오라클 및 릴레이어 선택을 구성할 수 있지만, 기본 모델은 이러한 엔티티가 공모하지 않을 것이라는 신뢰를 요구합니다. 대부분의 사용 사례에서 이 트레이드오프는 대안보다 낮은 비용과 복잡성으로 적절한 보안을 제공합니다.

블록체인 생태계가 레이어 1 네트워크, 레이어 2 롤업 및 애플리케이션별 체인에 걸쳐 계속 분산됨에 따라 LayerZero와 같은 상호운용성 프로토콜은 네트워크 간 유동성, 사용자 및 기능을 연결하는 데 점점 더 중요한 역할을 할 것입니다. 기존 블록체인과 작동하는 데 중점을 둔 프로토콜은 인프라를 재구축하지 않고 도달 범위를 확장하려는 애플리케이션을 제공하는 데 유리한 위치에 있습니다.

자주 묻는 질문

LayerZero는 블록체인인가요?

아니요, LayerZero는 블록체인이 아닙니다. 기존 블록체인 간의 통신을 가능하게 하는 상호운용성 프로토콜입니다. LayerZero는 블록체인 사이에 위치하는 메시징 레이어로 기능하여 애플리케이션이 중간 토큰이나 새로운 합의 메커니즘 없이 체인 간에 데이터와 명령을 보낼 수 있게 합니다. 애플리케이션은 지원하는 각 체인에 LayerZero 엔드포인트를 통합하며, 이러한 엔드포인트는 크로스체인 메시지 검증 및 전달을 처리합니다.

LayerZero 사용의 이점은 무엇인가요?

LayerZero는 여러 주요 이점을 제공합니다: 단일 배포에서 여러 체인에 걸쳐 애플리케이션을 운영할 수 있게 하는 향상된 상호운용성, 별도의 애플리케이션 인스턴스를 유지하거나 검증자 네트워크 브리지를 사용하는 것에 비해 감소된 비용, 래핑된 토큰 대신 네이티브 자산 지원을 통한 향상된 자본 효율성, 보안 요구 사항에 맞게 오라클 및 릴레이어 선택을 구성할 수 있는 유연성. 프로토콜은 또한 크로스체인 메시징을 위한 표준화된 인터페이스를 제공하여 개발 복잡성을 줄입니다.

LayerZero를 NFT에 사용할 수 있나요?

예, LayerZero는 옴니체인 NFT 기능을 가능하게 합니다. NFT 프로젝트는 LayerZero를 사용하여 보유자가 토큰 ID, 메타데이터 및 기타 속성을 보존하면서 지원되는 체인 간에 NFT를 이동할 수 있게 합니다. 이 기능을 통해 NFT 컬렉션은 컬렉션을 분산시키거나 사용자가 새로운 토큰을 소각하고 발행할 필요 없이 여러 블록체인에 걸쳐 커뮤니티와 마켓플레이스에 접근할 수 있습니다. 여러 NFT 프로젝트가 크로스체인 NFT 전송을 위해 LayerZero를 성공적으로 구현했습니다.

LayerZero는 얼마나 안전한가요?

LayerZero의 보안은 크로스체인 메시지를 검증하는 오라클과 릴레이어의 독립성에 의존합니다. 프로토콜은 오라클이 블록 헤더를 전달하고 릴레이어가 트랜잭션 증명을 전달하는 이중 검증 시스템을 사용하며, 메시지를 성공적으로 전달하려면 둘 다 필요합니다. 이러한 엔티티가 공모하지 않는 한 시스템은 라이트 클라이언트를 실행하는 것과 동등한 보안을 유지합니다. 애플리케이션은 신뢰 가정을 제어하기 위해 자체 오라클 및 릴레이어 선택을 구성할 수 있습니다. 프로토콜은 여러 보안 감사를 거쳤지만, 모든 블록체인 애플리케이션과 마찬가지로 스마트 컨트랙트 위험은 여전히 고려 사항입니다.

LayerZero를 Polkadot 및 Cosmos와 다르게 만드는 것은 무엇인가요?

LayerZero는 주로 아키텍처 접근 방식에서 Polkadot 및 Cosmos와 다릅니다. Polkadot은 파라체인이 경매 슬롯을 획득하고 Polkadot 프레임워크를 준수해야 하는 공유 보안을 가진 릴레이 체인을 사용합니다. Cosmos는 Cosmos SDK로 구축된 체인을 위한 IBC를 통해 상호운용성을 가능하게 합니다. LayerZero는 아키텍처 변경이나 허브 체인 연결 없이 기존 블록체인과 작동합니다. Ultra Light Node 시스템은 지속적인 라이트 클라이언트 동기화 대신 온디맨드 검증을 제공하여 인프라 오버헤드를 줄이면서 오라클 및 릴레이어 독립성에 대한 다른 신뢰 가정을 도입합니다.

LayerZero에 토큰이 있나요?

LayerZero Labs는 과거에 토큰 계획을 발표했으며, ZRO 토큰은 2024년에 출시되었습니다. 토큰은 거버넌스 및 기타 프로토콜 기능을 제공하지만, 핵심 메시징 레이어는 작동하기 위해 토큰 보유를 요구하지 않습니다. 사용자는 사용하는 체인의 네이티브 토큰으로 크로스체인 메시지 수수료를 지불하며, 오라클과 릴레이어는 서비스에 대한 지불을 받습니다. 구체적인 토크노믹스 및 배포 세부 사항은 최신 정보를 위해 공식 LayerZero 소스를 통해 확인해야 합니다.

면책 조항:

암호화폐 가격은 매우 변동성이 높습니다. 이 글은 교육 목적으로만 작성되었으며 재정, 투자, 법률 또는 세금 자문을 구성하지 않습니다. 결정을 내리기 전에 항상 자체 조사를 수행하고 재정 상황과 위험 감수 능력을 고려하십시오. LayerZero 프로토콜 정보는 작성 시점에 사용 가능한 출처를 반영하며 프로토콜이 발전함에 따라 변경될 수 있습니다. LayerZero의 아키텍처 및 보안 모델에 대한 평가는 사용 가능한 정보를 기반으로 하며 모든 사용 사례에 대한 프로토콜의 안전성이나 적합성을 보장하지 않습니다. 사용자는 LayerZero를 통합하거나 사용하기 전에 공식 문서를 검토하고 자체 보안 평가를 수행해야 합니다. 크로스체인 프로토콜은 자금 손실을 초래할 수 있는 기술적 복잡성과 스마트 컨트랙트 위험을 수반합니다. 다른 프로토콜과의 비교는 현재 프로토콜 설계를 반영하며 향후 개발이나 변경 사항을 고려하지 않을 수 있습니다.